Choferes enojados por un proyecto local que allanaría el arribo de UBER

La Aso­cia­ción de Re­mi­ses de Co­rrien­tes dio a co­no­cer ayer su des­con­ten­to por un pro­yec­to le­gis­la­ti­vo que in­ten­ta po­ner­le un mar­co nor­ma­ti­vo al de­no­mi­na­do: Sis­te­ma de Em­pre­sas de Re­des de Trans­por­te (ERT) a tra­vés de apli­ca­cio­nes de te­le­fo­nía ce­lu­lar. La idea fue, re­cien­te­men­te, in­gre­sa­da al Con­ce­jo De­li­be­ran­te, pre­vien­do to­do lo que ge­ne­ró “U­BER” en Bue­nos Ai­res. “La ver­dad es que nos pre­o­cu­pa, por­que en to­dos la­dos se bus­ca pre­ser­var la fuen­te la­bo­ral y acá pa­re­ce que quie­ren que mu­chos con­duc­to­res de re­mi­ses se que­den sin tra­ba­jo”, es­pe­ci­fi­có a épo­ca el vo­ce­ro del sec­tor, Juan Cas­ti­llo. “El ser­vi­cio, más allá de las par­ti­cu­la­ri­da­des que pre­sen­ta, es una pres­ta­ción que de­be ajus­tar­se a nor­ma­ti­vas le­ga­les. Des­de su na­ci­mien­to, UBER, ge­ne­ró gran­des en­fren­ta­mien­tos en Ca­pi­tal Fe­de­ral y que­re­mos, an­tes de que esa apli­ca­ción se efec­ti­vi­ce aquí, es­ta­ble­cer un mar­co le­gal en el que de­ba fun­cio­nar”, sin­te­ti­za el pro­yec­to in­gre­sa­do al De­li­be­ra­ti­vo co­mu­nal por el con­ce­jal Juan Jo­sé Ló­pez De­si­mo­ni. Jus­ta­men­te, un gru­po de re­mi­se­ros so­li­ci­tó una reu­nión con el edil men­tor. El cón­cla­ve se de­sa­rro­lla­ría es­ta ma­ña­na en el edi­fi­cio del cuer­po le­gis­la­ti­vo. “Sin­ce­ra­men­te es un pro­yec­to que no nos fa­vo­re­ce”, ce­rró Cas­ti­llo.

Compartir en Google Plus